Sunt sustinatorul - fara rezerve - al practicii medicale libere, de aceea consider ca elementele de practica specifica nu trebuie legalizate (procesul legislativ este dificil, functioneaza greu si in mod evident nu poate "tine pasul" cu schimbarile informationale din profesia medicala).
  Reglementearile de practica specifica medicinei sportive trebuie sa faca obiectul unor Recomandari de buna practica ale Societatii Romane de Medicina Sportiva.
   Activitatea in profesia noastra este deja legiferata ( Legea 321/2007 ), iar sa asteptam ca "altcineva" (Parlamentul, Ministerul Sanatatii, sau alte comitete si comisii ...) sa ne reglementeze activitatea (prin legislatie secundara), ori de cate ori este nevoie, mi se pare o greseala!
    Suntem in Mileniul III  si nu mai putem lucra dupa normele de la 1990 si nici astepta sa ne rezolve "altii" problemele.
  De aceea, consider ca toate problemele specifice ("interne") profesiei noastre, trebuie "reglementate" prin  Recomandari ale S.Ro.M.S., de exemplu:
   Problemele noastre specifice sunt (dupa cum am observat impreuna in numeroase randuri) cvasinecunosculte si colegilor de alte specialitati, neinteresante pentru structurile oficiale, de aceea suntem singurii in masura a elabora aceste Recomandari - prin discutii colective, mai ales ca S.Ro.M.S. este singura structura de medicina sportiva organizata pe baze democratice si cu reprezentare nationala.
    Institutul National de Medicina Sportiva ca centru de formare si perfectionare, for metodologic si mai ales prin experienta multidisciplinara a specialistilor sai este partenerul S.Ro.M.S. in elaborarea acestor recomandari.
   Desigur neavand putere legala, membrii Sociatati sunt liberi a adapta aceste recomandari la necesitatile activitatii, viziunea personala si bineinteles la pacient ca liberi practicieni.
     Avantajul existentei Recomandarilor S.Ro.M.S.:
   - sunt create de membrii Societatii - deci putem presupune ca rezolva cel mai bine problemele de practica;
       - asigura o asistenta medicala unitara la nivel national;
       - asigura protectia pacientilor / sportivilor;
       - asigura protectia membrilor Societatii;
       - sunt rapid ajustabile in functie de evolutia cunostintelor medicale;
      - vor putea fi usor adaptabile la Recomandarile europene (avand in vedere ca Medicina Sportiva va deveni specialitate europeana in curand) si de ce nu, pot constitui un model pentru aceste recomandari avand in vedere (fara se ne laudam) experienta specialistilor romani.
     - este greu de presupus ca legiuitorul (indiferent de nivel), cunoscand Reconamdarile de practica ale S.Ro.M.S. (ce vor fi publice), va putea elabora norme legale contradictorii.
   Aceasta idee nu este originala - foarte multe organizatii medicale internationale elaboreaza astfel de recomandari iar in Romania, C.M.R. elaboreaza Ghidurile de Practica Medicala care, de fapt, sunt tot recomandari de buna practica medicala.
    Nu cunosc nici un impediment legal si nici de alta natura care sa interzica o astfel de activitate a S.Ro.M.S.; daca cineva cunoaste un astfel de impediment rog a mi-l comunica, pentru a-mi revizui parerea.
    Evolutia in aceasta directie este "naturala" si a fost inceputa de ceva vreme, a se (re)vedea:
- actiunile S.Ro.M.S. din perioada Ordinului M.S.P.1044/2006;
- adoptarea Statutului profesional specific al medicului de medicina sportiva
- inceperea realizarii listei Medicilor specialisti de Medicina Sportiva din Romania
    ... si sper ca va continua.
   Decizia adoptatii acestui sistem de lucru apartine desigur S.Ro.M.S.
   Ca propuneri de Recomandare a S.Ro.M.S. am formulat si